• ຂ່າວ-bg-22

AGM ທຽບກັບ Lithium

AGM ທຽບກັບ Lithium

 

ແນະນຳ

AGM ທຽບກັບ Lithium. ເນື່ອງຈາກແບດເຕີລີ່ lithium ກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນການນໍາໃຊ້ພະລັງງານແສງອາທິດ RV, ທັງຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍແລະລູກຄ້າອາດຈະປະເຊີນກັບຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປ. ທ່ານຄວນເລືອກແບດເຕີຣີ Absorbent Glass Mat (AGM) ແບບດັ້ງເດີມ ຫຼືປ່ຽນໄປໃຊ້ແບດເຕີຣີ້ LiFePO4 lithium ບໍ? ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ສະ​ຫນອງ​ການ​ປຽບ​ທຽບ​ຂອງ​ຄວາມ​ໄດ້​ປຽບ​ຂອງ​ແຕ່​ລະ​ປະ​ເພດ​ຫມໍ້​ໄຟ​ເພື່ອ​ຊ່ວຍ​ໃຫ້​ທ່ານ​ເຮັດ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ຫຼາຍ​ສໍາ​ລັບ​ລູກ​ຄ້າ​ຂອງ​ທ່ານ​.

 

ພາບລວມຂອງ AGM vs Lithium

ແບັດເຕີຣີ 12v 100ah lifepo4

ແບັດເຕີຣີ 12v 100ah lifepo4

ໝໍ້ໄຟ AGM

ແບດເຕີຣີ້ AGM ເປັນແບດເຕີຣີອາຊິດຂອງທາດນໍາ, ໂດຍ electrolyte ຈະຖືກດູດຊຶມຢູ່ໃນແຜ່ນໃຍແກ້ວລະຫວ່າງແຜ່ນຫມໍ້ໄຟ. ການອອກແບບນີ້ສະຫນອງຄຸນລັກສະນະເຊັ່ນ: ປ້ອງກັນການຮົ່ວໄຫຼ, ການຕໍ່ຕ້ານການສັ່ນສະເທືອນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງປະຈຸບັນສູງ. ພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປໃນລົດ, ເຮືອ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພັກຜ່ອນ.

 

ຫມໍ້ໄຟ Lithium

ແບດເຕີຣີ້ Lithium ໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ lithium-ion, ໂດຍປະເພດຕົ້ນຕໍແມ່ນຫມໍ້ໄຟ Lithium Iron Phosphate (LiFePO4). ແບດເຕີຣີ້ Lithium ເປັນທີ່ນິຍົມເນື່ອງຈາກຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງ, ໂຄງສ້າງນ້ໍາຫນັກເບົາ, ແລະຊີວິດຮອບວຽນຍາວ. ພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກແບບພົກພາ, ຫມໍ້ໄຟຍານພາຫະນະພັກຜ່ອນ, ຫມໍ້ໄຟ RV, ຫມໍ້ໄຟລົດໄຟຟ້າ, ແລະຫມໍ້ໄຟເກັບຮັກສາພະລັງງານແສງຕາເວັນ.

 

ຕາຕະລາງປຽບທຽບ AGM ກັບ Lithium

ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງການປຽບທຽບຫຼາຍມິຕິທີ່ມີຂໍ້ມູນຈຸດປະສົງເພື່ອປຽບທຽບແບດເຕີຣີ້ AGM ແລະແບດເຕີລີ່ lithium ຢ່າງຄົບຖ້ວນກວ່າ:

ປັດໃຈຫຼັກ ໝໍ້ໄຟ AGM ຫມໍ້ໄຟ Lithium (LifePO4)
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນ: $221/kWh
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວົງຈອນຊີວິດ: $0.71/kWh
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນ: $530/kWh
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວົງຈອນຊີວິດ: $0.19/kWh
ນ້ຳໜັກ ນ້ໍາຫນັກສະເລ່ຍ: ປະມານ. 50-60lbs ນ້ໍາຫນັກສະເລ່ຍ: ປະມານ. 17-20lbs
ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ: ປະມານ. 30-40Wh/kg ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ: ປະມານ. 120-180Wh/kg
ຊີ ວິດ ແລະ ການ ບໍາ ລຸງ ຮັກ ສາ ຊີວິດຮອບວຽນ: ປະມານ. 300-500 ຮອບ
ການບໍາລຸງຮັກສາ: ຕ້ອງມີການກວດສອບປົກກະຕິ
ຊີວິດຮອບວຽນ: ປະມານ. 2000-5000 ຮອບ
ການບໍາລຸງຮັກສາ: ການກໍ່ສ້າງໃນ BMS ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການບໍາລຸງຮັກສາ
ຄວາມປອດໄພ ທ່າແຮງສໍາລັບອາຍແກັສ hydrogen sulfide, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເກັບຮັກສານອກ ບໍ່ມີການຜະລິດອາຍແກັສ hydrogen sulfide, ປອດໄພກວ່າ
ປະສິດທິພາບ ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ: ປະມານ. 85-95% ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ: ປະມານ. 95-98%
ຄວາມເລິກຂອງການໄຫຼ (DOD) DOD: 50% DOD: 80-90%
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ ໃຊ້ RV ແລະເຮືອເປັນບາງຄັ້ງຄາວ RV off-grid ໄລຍະຍາວ, ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ, ແລະການນໍາໃຊ້ການເກັບຮັກສາແສງຕາເວັນ
ເທັກໂນໂລຍີການເຕີບໃຫຍ່ ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ແກ່​, ການ​ທົດ​ສອບ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ທີ່​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ໃຫມ່​ແຕ່​ພັດ​ທະ​ນາ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​

 

ຕາຕະລາງນີ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນຈຸດປະສົງກ່ຽວກັບລັກສະນະຕ່າງໆຂອງຫມໍ້ໄຟ AGM ແລະຫມໍ້ໄຟ lithium. ພວກເຮົາຫວັງວ່າສິ່ງນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຢ່າງ, ເປັນພື້ນຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການເລືອກຂອງທ່ານ.

 

ປັດໃຈສໍາຄັນໃນການເລືອກ AGM ທຽບກັບ Lithium

1. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີສະຕິງົບປະມານ

  • ການພິຈາລະນາງົບປະມານໄລຍະສັ້ນ: ແບດເຕີຣີ້ AGM ມີຕົ້ນທຶນຕ່ໍາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມກັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີງົບປະມານຈໍາກັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການປະສິດທິພາບສູງສໍາລັບແບດເຕີລີ່ຫຼືພຽງແຕ່ໃຊ້ຊົ່ວຄາວ.
  • ຜົນຕອບແທນການລົງທຶນໄລຍະຍາວ: ເຖິງແມ່ນວ່າແບດເຕີຣີ້ LiFePO4 ມີຕົ້ນທຶນສູງກວ່າ, ຫມໍ້ໄຟ AGM ຍັງສາມາດສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານໂດຍລວມຂ້ອນຂ້າງຕ່ໍາ.

 

2. ນ້ຳໜັກ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍແລະປະສິດທິພາບ

  • ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​: ແບດເຕີລີ່ AGM ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນັກກວ່າ, ແຕ່ນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນບັນຫາສໍາຄັນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການນ້ໍາຫນັກທີ່ເຄັ່ງຄັດຫຼືພຽງແຕ່ບາງຄັ້ງກໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍ້າຍຫມໍ້ໄຟ.
  • ເສດຖະກິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ: ເຖິງວ່າຈະມີນ້ໍາຫນັກຂອງແບດເຕີລີ່ AGM, ການປະຕິບັດແລະການປະຫຍັດນໍ້າມັນຂອງມັນຍັງອາດຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຍານພາຫະນະແລະເຮືອ.

 

3. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີພື້ນທີ່ຈໍາກັດແຕ່ຕ້ອງການຜົນຜະລິດພະລັງງານສູງ

  • ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອາ​ວະ​ກາດ​: ແບດເຕີຣີ້ AGM ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາ, ເຊິ່ງອາດຈະຕ້ອງການພື້ນທີ່ຫຼາຍເພື່ອເກັບພະລັງງານໃນປະລິມານດຽວກັນ. ນີ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຈໍາກັດພື້ນທີ່, ເຊັ່ນອຸປະກອນເຄື່ອນທີ່ຫຼື drones.
  • ການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ: ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ມີພື້ນທີ່ຈໍາກັດແຕ່ຕ້ອງການການສະຫນອງພະລັງງານໃນໄລຍະຍາວ, ຫມໍ້ໄຟ AGM ອາດຈະຕ້ອງການການສາກໄຟເລື້ອຍໆຫຼືແບດເຕີຣີຫຼາຍເພື່ອຮັບປະກັນການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

 

4. Lifespan & Maintenance

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຄວາມຖີ່ຂອງການບໍາລຸງຮັກສາຕ່ໍາແລະການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ

  • ການນໍາໃຊ້ໄລຍະຍາວ: ແບດເຕີຣີ AGM ອາດຈະຕ້ອງການການບໍາລຸງຮັກສາເລື້ອຍໆແລະຮອບວຽນການທົດແທນທີ່ໄວຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະພາຍໃຕ້ສະພາບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼືສະພາບຮອບວຽນສູງ.
  • ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາ: ເຖິງວ່າຈະມີການບໍາລຸງຮັກສາທີ່ຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍຂອງຫມໍ້ໄຟ AGM, ອາຍຸການສັ້ນຂອງພວກມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາໂດຍລວມສູງຂຶ້ນແລະເວລາຢຸດເຮັດວຽກເລື້ອຍໆ.

 

5. ຄວາມປອດໄພ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການຄວາມປອດໄພສູງແລະການນໍາໃຊ້ພາຍໃນ

  • ຄວາມປອດໄພພາຍໃນ: ໃນຂະນະທີ່ແບດເຕີລີ່ AGM ປະຕິບັດໄດ້ດີໃນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ພວກມັນອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ມັກສໍາລັບການນໍາໃຊ້ພາຍໃນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຕ້ອງການມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ເມື່ອທຽບກັບ LiFePO4.
  • ຄວາມປອດໄພໃນໄລຍະຍາວ: ເຖິງແມ່ນວ່າແບດເຕີລີ່ AGM ສະຫນອງການປະຕິບັດຄວາມປອດໄພທີ່ດີ, ການກວດສອບແລະການບໍາລຸງຮັກສາຫຼາຍອາດຈະຕ້ອງການສໍາລັບການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພ.

 

6. ປະສິດທິພາບ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງແລະຕອບສະຫນອງໄວ

  • ຄໍາຕອບດ່ວນ: ແບດເຕີຣີ້ AGM ມີອັດຕາການສາກໄຟຊ້າລົງ ແລະ ການໄຫຼອອກ, ເຮັດໃຫ້ບໍ່ເໝາະສົມກັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງເລີ່ມ ແລະ ຢຸດເລື້ອຍໆ ເຊັ່ນ: ລະບົບໄຟຟ້າສຸກເສີນ ຫຼື ພາຫະນະໄຟຟ້າ.
  • ຫຼຸດເວລາຫວ່າງ: ເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບຕ່ໍາ ແລະອັດຕາການສາກໄຟ/ການປ່ອຍແບດເຕີລີ່ AGM, ການຢຸດເຮັດວຽກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນອາດຈະເກີດຂຶ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບການເຮັດວຽກຂອງອຸປະກອນແລະຄວາມພໍໃຈຂອງຜູ້ໃຊ້.
  • ປະສິດທິພາບການສາກໄຟ: ປະສິດທິພາບການສາກໄຟຂອງແບດເຕີລີ່ AGM ແມ່ນປະມານ 85-95%, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ສູງເທົ່າກັບແບດເຕີຣີ້ lithium.

 

7. ຄວາມໄວໃນການສາກໄຟ ແລະ ການສາກໄຟ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການການສາກໄຟໄວ ແລະປະສິດທິພາບການໄຫຼສູງ

  • ຄວາມໄວການສາກໄຟ: ແບດເຕີລີ່ Lithium, ໂດຍສະເພາະ LiFePO4, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີຄວາມໄວໃນການສາກໄຟໄວ, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການການເຕີມເຕັມຫມໍ້ໄຟໄວ, ເຊັ່ນເຄື່ອງມືພະລັງງານແລະຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ.
  • ປະສິດທິພາບການລະບາຍ: ຫມໍ້ໄຟ lithium LiFePO4 ຮັກສາປະສິດທິພາບສູງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນອັດຕາການໄຫຼສູງ, ໃນຂະນະທີ່ແບດເຕີລີ່ AGM ອາດຈະມີປະສົບການຫຼຸດລົງໃນອັດຕາການໄຫຼສູງ, ຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກບາງຢ່າງ.

 

8. ການປັບຕົວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ

ສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງການໃຊ້ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຮຸນແຮງ

  • ສະຖຽນລະພາບອຸນຫະພູມ: ແບດເຕີລີ່ Lithium, ໂດຍສະເພາະ LiFePO4, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງອຸນຫະພູມທີ່ດີກວ່າແລະສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໃນໄລຍະອຸນຫະພູມທີ່ກວ້າງກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສະພາບແວດລ້ອມພາຍນອກແລະ harsh.
  • ການຕ້ານການຊ໊ອກແລະການສັ່ນສະເທືອນ: ເນື່ອງຈາກໂຄງສ້າງພາຍໃນຂອງພວກເຂົາ, ແບດເຕີລີ່ AGM ສະຫນອງການຕ້ານການຊ໊ອກແລະການສັ່ນສະເທືອນທີ່ດີ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມໄດ້ປຽບໃນຍານພາຫະນະການຂົນສົ່ງແລະສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການສັ່ນສະເທືອນ.

 

AGM vs Lithium FAQ

 

1. ວົງຈອນຊີວິດຂອງຫມໍ້ໄຟ lithium ແລະຫມໍ້ໄຟ AGM ປຽບທຽບແນວໃດ?

ຄໍາຕອບ:ແບດເຕີລີ່ LiFePO4 ປົກກະຕິມີວົງຈອນຊີວິດລະຫວ່າງ 2000-5000 ຮອບ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຫມໍ້ໄຟສາມາດຖີບໄດ້ 2000-5000 ເທື່ອ.

ພາຍ​ໃຕ້​ເງື່ອນ​ໄຂ​ການ​ສາກ​ໄຟ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່​ແລະ​ການ​ປ່ອຍ​. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແບດເຕີຣີ AGM, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີວົງຈອນຊີວິດລະຫວ່າງ 300-500 ຮອບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກທັດສະນະຂອງການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ, ຫມໍ້ໄຟ lithium LiFePO4 ມີອາຍຸຍືນກວ່າ.

 

2. ອຸນຫະພູມສູງແລະຕ່ໍາມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງຫມໍ້ໄຟ lithium ແລະຫມໍ້ໄຟ AGM?

ຄໍາຕອບ:ທັງອຸນຫະພູມສູງ ແລະຕໍ່າສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງແບັດເຕີຣີ. ແບດເຕີຣີ້ AGM ອາດຈະສູນເສຍຄວາມອາດສາມາດບາງຢ່າງໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາແລະອາດຈະມີປະສົບການການກັດກ່ອນໄວແລະຄວາມເສຍຫາຍໃນອຸນຫະພູມສູງ. ແບດເຕີລີ່ Lithium ສາມາດຮັກສາປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາແຕ່ອາດຈະມີປະສົບການຫຼຸດຜ່ອນອາຍຸການແລະຄວາມປອດໄພໃນອຸນຫະພູມສູງທີ່ສຸດ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ແບດເຕີລີ່ lithium ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະການປະຕິບັດທີ່ດີກວ່າພາຍໃນຂອບເຂດອຸນຫະພູມ.

 

3. ແບດເຕີລີ່ຄວນຖືກຈັດການແລະນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ຢ່າງປອດໄພແນວໃດ?

ຄໍາຕອບ:ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫມໍ້ໄຟ LiFePO4 lithium ຫຼືຫມໍ້ໄຟ AGM, ພວກມັນຄວນຈະຖືກຈັດການແລະນໍາມາໃຊ້ໃຫມ່ຕາມກົດລະບຽບການກໍາຈັດແບດເຕີລີ່ທ້ອງຖິ່ນແລະລີໄຊເຄີນ. ການຈັດການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດນໍາໄປສູ່ມົນລະພິດແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ. ມັນແນະນໍາໃຫ້ຖິ້ມຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຊ້ແລ້ວຢູ່ສູນການລີໄຊເຄີນມືອາຊີບຫຼືຕົວແທນຈໍາຫນ່າຍເພື່ອການຈັດການແລະລີໄຊເຄີນທີ່ປອດໄພ.

 

4. ຂໍ້ກໍານົດການສາກໄຟສໍາລັບຫມໍ້ໄຟ lithium ແລະຫມໍ້ໄຟ AGM ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍາຕອບ:ແບດເຕີຣີ້ Lithium ໂດຍປົກກະຕິຕ້ອງການເຄື່ອງສາກແບດເຕີລີ່ lithium ພິເສດ, ແລະຂະບວນການສາກໄຟຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັດການທີ່ຊັດເຈນກວ່າເພື່ອປ້ອງກັນການສາກໄຟເກີນແລະການໄຫຼເກີນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແບດເຕີຣີ້ AGM ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍແລະສາມາດໃຊ້ເຄື່ອງຊາດແບດເຕີຣີອາຊິດອາຊິດມາດຕະຖານ. ວິທີການສາກໄຟທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດນໍາໄປສູ່ຄວາມເສຍຫາຍຂອງແບດເຕີຣີ້ແລະຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພ.

 

5. ຄວນເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແນວໃດໃນລະຫວ່າງການເກັບຮັກສາໃນໄລຍະຍາວ?

ຄໍາຕອບ:ສໍາລັບການເກັບຮັກສາໃນໄລຍະຍາວ, ຫມໍ້ໄຟ lithium LiFePO4 ໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ເກັບຮັກສາໄວ້ຢູ່ທີ່ 50% ຂອງການສາກໄຟແລະຄວນໄດ້ຮັບການຄິດຄ່າທໍານຽມເປັນໄລຍະເພື່ອປ້ອງກັນການໄຫຼເກີນ. ໝໍ້ໄຟ AGM ຍັງຖືກແນະນຳໃຫ້ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນສະພາບທີ່ສາກໄຟແລ້ວ, ດ້ວຍການກວດກາສະພາບແບັດເຕີຣີເປັນປະຈຳ. ສໍາລັບທັງສອງປະເພດຂອງແບດເຕີລີ່, ໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນນານສາມາດນໍາໄປສູ່ການຫຼຸດລົງປະສິດທິພາບຂອງຫມໍ້ໄຟ.

 

6. ຫມໍ້ໄຟ lithium ແລະຫມໍ້ໄຟ AGM ຕອບສະຫນອງແຕກຕ່າງກັນແນວໃດໃນສະຖານະການສຸກເສີນ?

ຄໍາຕອບ:ໃນສະຖານະການສຸກເສີນ, ແບດເຕີລີ່ lithium, ເນື່ອງຈາກປະສິດທິພາບສູງແລະຄຸນລັກສະນະຕອບສະຫນອງໄວ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສາມາດສະຫນອງພະລັງງານໄດ້ໄວຂຶ້ນ. ແບດເຕີຣີ້ AGM ອາດຈະຕ້ອງການເວລາເລີ່ມຕົ້ນທີ່ດົນກວ່າແລະອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂການເລີ່ມຕົ້ນແລະຢຸດເລື້ອຍໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫມໍ້ໄຟ lithium ອາດຈະເຫມາະສົມກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການການຕອບສະຫນອງໄວແລະຜົນຜະລິດພະລັງງານສູງ.

 

ສະຫຼຸບ

ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແບດເຕີລີ່ lithium ຈະສູງກວ່າ, ແຕ່ປະສິດທິພາບ, ນ້ໍາຫນັກເບົາ, ແລະອາຍຸຍືນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ Kamada.ແບດເຕີຣີ້ມາດຕະຖານ 12v 100ah LiFePO4, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຮອບວຽນເລິກທີ່ສຸດ. ພິຈາລະນາຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງທ່ານແລະງົບປະມານໃນເວລາທີ່ເລືອກຫມໍ້ໄຟທີ່ຕອບສະຫນອງເປົ້າຫມາຍຂອງທ່ານ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນ AGM ຫຼື lithium, ທັງສອງຈະສະຫນອງພະລັງງານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງທ່ານ.

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ສົງ​ໃສ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເລືອກ​ຫມໍ້​ໄຟ​, ກະ​ລຸ​ນາ​ຕິດ​ຕໍ່​ຫາ​ພວກ​ເຮົາ​ພະລັງງານ Kamadaທີມງານຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຫມໍ້ໄຟ. ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ.

 


ເວລາປະກາດ: 25-4-2024